Приморско-Ахтарским районным судом закончено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Фидрика Н.В., который мошенническим путем завладел денежными средствами ряда граждан.
Фидрик Н.В., обманывая и злоупотребляя доверием граждан, занимал у них под проценты крупные денежные суммы на небольшой промежуток времени. Как установлено, Фидрик Н.В. не собирался возвращать данные денежные средства.
Приморско-Ахтарским районным судом он был осужден к 5 годам лишения свободы. Осужденный, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
В своей кассационной жалобе он ссылался на незаконность вынесения обвинительного приговора, так как, по его мнению, вина в предъявленном ему обвинении была не доказана и просил приговор Приморско-Ахтарского районного суда в отношении него отменить, сославшись на то, что у него не было умысла на хищение денежных средств. Потерпевшие пояснили суду, что Фидрик Н.В. сначала говорил, что денежные средства вернет им по первому их требованию. Но когда узнали, что мужчина проигрывает крупные суммы денег на игровых автоматах, потерпевшие стали требовать от него возврата долга. Фидрик Н.В. неоднократно откладывал срок возврата долга, но так и не вернул денежные средства. В дальнейшем осужденный Фидрик Н.В. обещал потерпевшим продать принадлежащее ему домовладение для расчета с потерпевшими или переоформить его в долях на потерпевших, соразмерно долговым обязательствам. Потерпевшие были согласны на условия, предложенные Фидриком Н.В., но последний их также не исполнил.
Фидрик Н.В. в судебном заседании не смог пояснить, куда он израсходовал похищенные у потерпевших денежные средства. Также осужденный пояснил, что он сам предлагал потерпевшим обратиться в суд для взыскания с него суммы долга. Данные действия Фидрика Н.В. нельзя расценить иначе, как попытка уйти от уголовной ответственности, сославшись на возникшие между ним и потерпевшими гражданско-правовые отношения, так как имущества, на которое может быть наложен арест, у Фидрика Н.В. не имелось.
Действия Фидрика Н.В. расцениваются, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. мошенничество, так как у осужденного Фидрика Н.В. не было намерений вернуть похищенные денежные средства, а возможность вернуть их была неоднократно.
На основании изложенного коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор в отношении Фидрика Н.В. оставила без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Д. Кузьмин, государственный обвинитель.